【被驳回】婚内男方三次借款，逾期不还后失踪，原告起诉女方偿还！

01案情回顾

       被告邓某与被告黄某于2003年7月23日登记结婚，婚后生一女。因感情不和，两人自2009年11月起分居生活，分居期间，婚生女随黄某生活。黄某于2011年1月25日向本院起诉，要求与邓某离婚。经本院主持调解，双方达成协议如下：两人自愿离婚;婚生女随黄某扶养，邓某每月支付扶养费200元。

      被告邓某在与黄某分居生活期间，以家庭生活所需为，于2010年7月26日向原告借款10500元、于2010年8月2日借款10000元、于2010年8月5日借款5700元。此三次借款，被告邓某均在自己的身份证复印件背面书写“借条”交原告收执，前两笔借款，分别定于同年8月1日、9月2日前偿还，如逾期则按银行利息的四倍计付利息。第三笔借款定于2010年8月10日前归还。

然被告邓某均未如期还款，因邓某去向不明，在找不到邓某的情况下，原告于2011年春节前后(2011年1月底2月初)找到被告黄某，要求被告黄某清偿邓某的借款，未果，于2011年3月9日诉至法院，要求两被告共同偿还借款26200元及前两笔借款逾期后的四倍利息。

02案情结果

1. 被告邓某偿还原告借款26200元及利息(利息的计算，以10500元为本金，自2010年8月2日起;以10000元为本金，自2010年9月3日起，均按中国人民银行规定的同期流动奖金贷款利率的四倍计算，至清偿之日止);

2. 2.驳回原告要求被告黄xx承担责任的诉讼请求。

03律师建议

律师接受委托后，积极收集证据，向法庭提出如下代理意见：被告邓某向原告借款，发生于夫妻关系存续期间，被告黄某也没有证据证明债权人与债务人约定为个人债务，两被告间也没有约定婚内所得财产的归属，但是本案的债务仍不能认定为夫妻共同债务。首先，被告邓某是在夫妻双方因感情不和而分居生活期间举债，不存在为夫妻共同生活或者生产而举债的可能性。

其次，夫妻分居期间，婚生子随黄某生活，故邓某举债用于抚养子女的可能性也低。

其三，邓某在10天内连续三次借款数万元，不符合一般日常生活之常理，有举债挥霍之可能。

第四，原告借款给邓某之事实，被告黄某当时并不知情，也说明原告是借款给邓某而不是邓某

夫妻。第五，邓某以家庭所需为同借款，其家庭所需为何，原告并不了解，也没有意识地要去了解，等于邓某的借款是不是用于家庭，对于原告来说一概不管。

第六，邓某出具的借条中，没有被告黄某签字，说明黄某不是共同借款人。

第七，两被告离婚时，邓某并没有主张该债务是共同债务，说明邓某本人也认为该债务是其个人债务。

故本案之债务应认为个人债务。委托人的代理获得法院的采纳。

江苏法德东恒律师事务所

南京专业婚姻律师许乃义提醒您：

遇到婚姻法律问题，建议咨询专业婚姻律师。不要让外科医生，做您的内科手术，以免造成误诊!如果您需要专业婚姻律师的帮助，请致电：13851437388。我和我的团队，将尽我们所能、为您提供最专业的婚姻法律问题解决方案!

目前已有12485咨询，并获得相应解决方案！

免费电话咨询：13851437388